增生型造山帶發(fā)育于匯聚板塊邊緣，其形成演化伴隨著(zhù)整個(gè)地球歷史的演化過(guò)程，并以長(cháng)期的側向俯沖、陸殼生長(cháng)為特征。中亞造山帶是全球最大的增生型造山帶（~5000 km？1500 km；圖1），記錄著(zhù)匯聚板塊邊緣長(cháng)期增生演化方面的關(guān)鍵信息，其動(dòng)力學(xué)機制在過(guò)去幾十年間引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。但由于中亞造山帶跨越中、蒙、俄、哈等國，為研究其增生機制帶來(lái)了諸多挑戰。自上世紀90年代以來(lái)，國際地質(zhì)對比計劃陸續啟動(dòng)了系列項目（IGCP 420, 473, 480, 592, 662），推動(dòng)中亞的跨境地質(zhì)對比研究。

 　圖1、中亞西伯利亞邊緣地質(zhì)圖（a）與大地構造簡(jiǎn)圖（b）

　　多年來(lái)，中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室李鵬飛研究員、袁超研究員、蔣映德研究員及其合作者致力于中亞跨境地質(zhì)合作研究，試圖從中亞造山帶整體演化的角度揭示其增生機制，重建其新元古以來(lái)的構造演化歷史，探究其在全球板塊構造演化與超大陸循環(huán)中的角色。近來(lái)，項目組在多年研究的基礎上，整合了大量中蒙俄等國的地質(zhì)資料，建立了西伯利亞克拉通邊緣新元古盆地、Tuva-Mongolia微陸塊、Lake Zone島弧、Hovd-Altai-Mongolia地體及東準格爾島弧（圖1）的時(shí)空演化框架，揭示了地體增生、俯沖帶側向遷移在中亞造山帶形成演化過(guò)程中的重要作用，重建了西伯利亞邊緣從新元古到古生代末期的增生過(guò)程（圖2）。

 　　圖2、西伯利亞邊緣大地構造演化簡(jiǎn)圖

　　概括來(lái)講，中亞西伯利亞邊緣主要經(jīng)歷了以下幾個(gè)構造演化階段 （圖2）：（1）新元古末期，Tuva-Mongolia微陸塊、Lake Zone洋內島弧沿西伯利亞邊緣陸續增生；（2）早古生代，沿西伯利亞邊緣產(chǎn)出安第斯山型的巖漿弧-增生楔構造體系，形成了中國阿爾泰的主體部分；（3）泥盆紀早期，西伯利亞邊緣俯沖體系后撤，形成一系列的弧后盆地，類(lèi)似于當今西南太平洋地區的弧后盆地體系（圖3）；（4）隨著(zhù)弧后盆地的俯沖消亡，在西伯利亞邊緣形成多島弧的古地理格局，并最終在古生代末期洋盆閉合，巖漿弧碰撞拼貼。

　　該項研究對比了中亞造山帶與全球另一個(gè)典型增生造山帶（澳洲東部Tasmanides增生造山帶及西南太平洋俯沖體系）的演化機制，闡述了洋陸俯沖帶向洋洋俯沖帶過(guò)渡過(guò)程中大陸邊緣古老物質(zhì)在洋內弧巖漿巖中再循環(huán)的機制，合理解釋了東準格爾洋內弧在古生物群落、碎屑鋯石方面與西伯利亞邊緣造山體系的相似性 (圖3)。

圖3、（a）西南太平洋大地構造圖；（b）西南太平洋Solomon及Vanuatu洋內弧繼承鋯石與澳大利亞大陸巖漿事件對比圖；（c）西南太平洋中新生代構造重建圖。注意伴隨著(zhù)俯沖帶的后撤，澳大利亞?wèn)|部大陸邊緣裂解，形成一系列澳大利亞來(lái)源的微陸塊，散布于大洋之中，并在后期洋洋俯沖過(guò)程中回收到Solomon、Vanuatu等島弧巖漿巖中。該模式類(lèi)比于西伯利亞邊緣晚古生代裂解形成東準格爾島弧的演化過(guò)程（圖2e-g），可以有效解釋東準格爾洋內弧在古生物、碎屑鋯石方面與西伯利亞邊緣造山體系的相似性。

　相關(guān)成果發(fā)表在Earth-Science Reviews上。　

    論文信息：Li, P., Sun, M., Shu, C., Yuan, C., Jiang, Y., Zhang, L., Cai, K., 2019. Evolution of the Central Asian Orogenic Belt along the Siberian margin from Neoproterozoic-Early Paleozoic accretion to Devonian trench retreat and a comparison with Phanerozoic eastern Australia. Earth-Science Reviews 198, 102951.